事件背景

人贩子是严重的违法犯罪行为，侵犯公民的人身自由和合法权益，造成家庭破碎和社会不安定因素，当这一行为被揭露后，公众期待肇事者能够真诚道歉并严肃承担法律责任，当事人使用“添麻烦了”这一表述似乎轻描淡写了自身的错误行为，引发了公众的不满和质疑。

正反观点分析

正方观点认为，“添麻烦了”的表述虽然简洁，但并不代表道歉不真诚，在某些情况下，真诚的道歉比长篇大论更能体现悔意，社会应给予犯错者改过的机会，避免过于严厉的指责。

反方观点则认为，“添麻烦了”的表述体现了人贩子的轻率态度和不负责任的行为，对于如此严重的违法行为，仅仅用“添麻烦”来道歉显然不能让人接受，这种轻描淡写的态度是对受害者和社会正义的不尊重，人贩子必须深刻反省，真诚道歉，并承担应有的法律责任。

个人立场及理由

我个人倾向于认同反方观点，人贩子的行为严重侵犯了他人的基本人权，对社会造成了极大的危害，仅仅用“添麻烦”来道歉显然无法体现对社会和受害者的尊重，这种轻率的道歉态度令人难以接受。

我认为，对于人贩子的行为，除了真诚的道歉，更应有实质性的行动来证明其悔过和承担责任，包括对受害者的赔偿、对社会的贡献以及对法律责任的承担等，社会应该给予犯错者改过的机会，但不应轻易原谅严重侵犯公民权益的行为，否则，社会的正义和公平将受到挑战。

从社会道德伦理的角度来看，人贩子的行为违背了社会的基本道德准则，对于这种行为，我们应该加强法律的制裁力度，同时也应该在道德层面给予严厉的批判，只有这样，才能警示他人，维护社会的公平正义。

人贩子的行为严重侵犯了公民权益，其道歉态度应受到严肃审视，社会在给予犯错者改过的机会的同时，也应加强法律的制裁力度和道德批判，以维护社会的公平正义，只有这样，我们才能真正实现社会的和谐与进步，我们也应该反思社会对于道德伦理和法律责任认知的深层次问题，共同构建一个更加公正、和谐的社会。