正反方观点分析：

正方观点：

1、严格防疫，确保公共安全，新政策的实施是为了应对全球疫情的新变化，通过严格管理入境人员，降低疫情输入风险，支持者认为，这是保障公共卫生安全的重要措施，能有效防止病毒变异和扩散。

2、与国际接轨，展现灵活应变，随着全球各国不断调整防疫策略，我国需要根据国际形势变化作出相应调整，新政策显示了我国防疫政策的灵活性和适应性。

反方观点：

1、简化流程，便利通行，反对者认为新政策中的某些措施过于繁琐，过长的入境检查流程可能导致效率低下，影响国际交流，他们主张在保障防疫安全的前提下简化流程，为旅客提供便利。

2、经济成本考量，对于国际航班和旅游业从业者来说，繁琐的入境流程可能增加运营成本，影响行业复苏，长期隔离的入境人员也会在生活和工作上受到一定影响。

个人立场及理由：

我个人认为，浦东机场新政策的调整是在当前国际疫情形势下的明智之举，虽然严格的入境措施可能会给旅客带来一定程度的不便，但在疫情尚未得到完全控制的情况下，保障公共卫生安全是首要任务。

我支持在保障防疫安全的前提下，进一步优化流程，减少不必要的繁琐手续，提高入境效率，对于长期隔离的人员，应提供更为人性化的关怀和支持，以减轻其生活压力。

我也认识到全球疫苗接种率的提高和疫苗保护力的增强对未来防疫策略调整的重要性，随着这些因素的变化，我们需要在实践中不断探索和完善防疫措施，以实现防疫与经济社会发展的平衡。

在制定和执行政策时，需要综合考虑多方面的因素，包括公共卫生安全、经济效益、国际形象等，从长远来看，我们需要构建一个更加完善的防疫体系，包括提高疫苗接种率、加强国际合作、研发更有效的药物和疫苗等，只有这样，我们才能实现疫情防控与经济社会发展的双赢。

浦东机场的入境新政策是在当前疫情形势下的必要举措，我们应该理解其背后的目的和意义，并在保障公共安全的前提下，探讨如何进一步优化流程、平衡各方利益，我们也应该认识到未来防疫策略将朝着更加灵活和人性化的方向发展，希望各方能共同努力，为我国的疫情防控和经济社会发展贡献力量。