随着电商行业的飞速发展，盒马鲜生以其独特的线上线下融合模式赢得了消费者的广泛欢迎，每年的特定日期，如12月13日的实时活动，更是吸引了大量消费者的关注与参与，近年来这一活动在特定时间被关闭，引发了社会各界的热议，本文旨在深入探讨这一决策背后的观点与立场，分析各方的观点，并提出个人的看法。

正方观点分析

1、维护品牌形象与用户体验：支持盒马关闭实时活动的观点认为，此举是为了确保品牌的高端形象与用户体验不受影响，在高峰时段进行活动可能会引发大量消费者的涌入，导致店内拥挤不堪，影响购物体验，关闭活动可以避免这种情况的发生，确保消费者享受到舒适便捷的购物环境。

2、流量控制与资源分配：关闭活动有助于企业更好地进行流量控制和资源分配，在高峰时段，企业可能需要投入更多的资源来满足消费者的需求，这可能会导致其他时段的服务质量下降，关闭活动可以平衡企业资源，确保全年服务质量的稳定。

反方观点分析

1、消费者权益受损：反对关闭活动的观点认为，此举限制了消费者的选择权，消费者期待参与实时活动享受优惠与福利，关闭活动无疑剥夺了这一权益，在竞争激烈的电商市场，这可能会损害盒马的口碑与形象。

2、营销策略的失误：反对者认为关闭活动是营销策略的失误，特殊日期的活动能够刺激消费者的购物欲望，提高销售额，关闭活动可能导致企业错失商机，影响企业的市场竞争力。

个人立场及理由

个人认为，盒马关闭实时活动的决策并非绝对的好坏之分，而是需要根据具体情况进行综合考虑，在维护品牌形象与用户体验方面，盒马确实需要确保消费者在购物过程中享受到优质的服务与环境，关闭活动不应成为常态，而应视为特殊时期的特殊决策，在特殊日期如节假日或重要促销时期，企业应考虑消费者的期望与需求，适时开放活动以满足消费者的购物需求。

盒马也应寻求创新性的解决方案，如通过技术手段进行流量控制、优化资源配置等，以确保在高峰时段既能满足消费者的需求，又能维护品牌形象与服务质量，企业还可以通过拓展线上渠道、优化物流配送等方式来弥补实时活动关闭可能带来的损失。

从长远来看，盒马作为电商行业的领军企业，需要平衡企业利益与消费者权益、社会责任之间的关系，在追求商业利益的同时，也要关注消费者的需求与权益，积极履行社会责任，只有这样，盒马才能在竞争激烈的市场环境中赢得消费者的信任与支持，实现可持续发展。

关于盒马历年12月13日实时活动关闭的决策，各方观点各异，从维护品牌形象与用户体验的角度出发，关闭活动有其必要性；但从消费者权益与营销策略的角度来看，关闭活动可能存在一定的局限性，个人认为，盒马需要在特殊时期做出特殊决策，同时寻求创新性的解决方案，平衡企业利益与消费者权益、社会责任之间的关系，以实现可持续发展。